뉴진스 쿠키 뺨치는 레드벨벳, 트와이스의 성적 대상화 19금 은유 가사

 

뉴진스 쿠키 가사 논란 이후로 걸그룹이나 아이돌의

성상품화, 성적 대상화, 성적 은유에 대해서 말이 많네요

그간 암암리에 온게 성적상품화 성적대상화죠?

아이돌 아니더라도. 광고도 그렇고요. 

레드벨벳 역시 데뷔곡 신인 시절에 불렀던

아이스크림 케이크 가사를 두고 말이 많은데요

이런 논란은 재미있게도, 한국 국내팬 보다는

해외 외국팬들 사이에서 먼저 터져나오더라구요. 

먼저 뉴진스 쿠키 논란.. 다 아시지만 간단하게.

쉽게 말해서 쿠키 = 여성의 성기, 생식기 은유이고

가사에 여성의 성기를 넣어서 "룩엣마이 쿠키"라고 한거죠.

반응형

하이브에서는 "전혀 문제없다"는 입장문을 냈지만,

그이후로 통역사분이 해외 외국인들 대상으로 조사를 했고

거의 대부분의 외국인들이 "쿠키는 여자 성기다"라고 

문제있고 논란되는 가사라는 의견을 냈었거든요. 

심지어 뉴진스 쿠키 노래 듣고 이거 메건 디 스탤리언

노래냐고 ㅋㅋㅋ WAP 노래 부른 분이죠

pussy = cookie로 불렀던.. 쿠키가 이정도에요.

솔직히 작사가가 모르고 쓸리가 없고

다분히 노렸지만, 딱 선안넘도록 아슬아슬하려다가

선을 넘은거죠. 그래서 논란된거고.

그렇다면 레드벨벳 가사도 볼까요?

"입가에 묻은 아이스크림" "입안에 잔뜩넣어"

"안튀는 옷만 골라" 등등.

 

보면 어떤 성적인 은유나 암시가 없다고는 말 못하겠지만

그래도 이정도 은유, 암시는 많은 곡에 있어왔죠..

이정도는 문제삼기는 좀 어렵지 않나 생각..

성기를 은유하는 단어를 넣은 수준은 아니니까요. 

하지만 아이스크림 케이크 당시 댓글 반응..

노래 너무 섹슈얼하다, 미성년자 예리가 부르기엔

적합하지 않은 노래다. 로리타 세일즈다.

케이팝이 섹스를 세일링하는 전형적 방식이다. 등등..

트와이스 우아하게 역시 마찬가지죠.

움직일수 없게 우 아 우 아 하게 만들어달라는..

은유적으로 19금 표현하면 무의식중에 자극적이고

강한 인상을 남기게 되서 광고도 노래도 많이 쓰는 기법이라네요.

체리온탑이라든지..시스타 푸시푸시 베이비 라든지.. 

 

 

김갑수 망언 "뉴진스 롤리타 나쁜거 아님. 이정도는 소비해야" 논란

 

뉴진스 쿠키 논란, 어도어 입장문 & 통역사 김태훈의 반응 "문제있다"

뉴진스 의상 노출 논란, 08년생 중학생 2학년이 브라탑만 입고 아슬?